חדשות נזיקיןמגזין משפטיכל הכתבות

חדשות נזיקין ופיצויים — פסיקה, ביטוח וזכויות נפגעים

חדשות

כתבות אחרונות

לכל הכתבות ←
פסיקה
פסיקה · 27.10.2026

מחוזי חיפה: ילד בן 10 מעד בשביל משובש בטמרה, ענף כרות חדר לעינו והיא עיוורת — העירייה חבה, 15% אשם תורם, ההורים פטורים ופיצוי של 1.71 מיליון ש״ח

בית המשפט המחוזי בחיפה קיבל ב־22.10.2026 תביעת נזקי גוף של ילד שמעד בגיל 10 בשביל משובש ומלא מפגעים ליד ביתו בטמרה. ענף עץ כרות שהושלך בשולי השביל חדר לעינו הימנית, ואחרי שישה ניתוחים העין עיוורת ומתנוונת (נכות רפואית משוקללת של 38.5%). השופט אברהים בולוס דחה את טענות העירייה לגרסה כבושה, לשינוי חזית ולסתירה עם הרישום הרפואי הראשוני, וקבע שהעירייה התרשלה והפרה את סעיפים 235 ו־249(11) לפקודת העיריות. נקבעו 15% אשם תורם לילד, שהלך מהר בשביל שהכיר, וההודעה לצד שלישי נגד ההורים נדחתה. הגריעה מכושר ההשתכרות נקבעה ל־35% לפי השכר הממוצע במשק, נפסקו 300 אלף ש״ח לכאב וסבל, ולא נפסק פיצוי על התותבת מפני שמשרד הבריאות מממן אותה. הפיצוי: 1,709,698 ש״ח, ועוד שכר טרחה של 20% ומע״מ.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 26.10.2026

מחוזי חיפה: מתווכת נדל״ן נפגעה בתאונה ופיתחה פיברומיאלגיה — הנכות הנפשית «נבלעה» בתקנה 92, הפנסיה בוטלה והפיצוי ירד מ־1.77 מיליון ל־992 אלף ש״ח; הקנאביס הרפואי נשאר

בית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כערכאת ערעור, דחה ב־21.10.2026 את ערעורה של נפגעת תאונת דרכים, מתווכת נדל״ן עצמאית, וקיבל בחלקו את ערעור שומרה (ע״א 34192-04-26 וע״א 44456-06-26). בית משפט השלום פסק לה 1,774,104 ש״ח לאחר ניכויים, על בסיס נכות רפואית של 36% ונכות תפקודית של 50%. ערכאת הערעור קבעה שהנכות הנפשית (10%) חופפת במלואה לנכות של 25% בגין פיברומיאלגיה לפי תקנה 92, הפחיתה את הנכות התפקודית ל־40% בשל ממצאי אמינות והפסקת העבודה שבועיים אחרי התאונה, וביטלה 265,972 ש״ח הפסדי פנסיה מפני שעצמאי אינו זכאי לרכיב זה. הפיצוי על קנאביס רפואי ברישיון נותר. התוצאה: 992,477 ש״ח, ועוד שכר טרחה של 13% ומע״מ.

לכתבה ←
מחקר
מחקר · 26.10.2026

מומחה רפואי בתביעת נזיקין: מומחה מטעם בית המשפט מול מומחה מטעם הצד

מדריך לתפקיד המומחה הרפואי בתביעות נזקי גוף: חוות דעת מטעם הצדדים בתביעת נזיקין רגילה, מומחה מטעם בית המשפט בלבד בפלת״ד, קביעות הביטוח הלאומי, שאלות הבהרה, חקירה ואיך מוצאים מומחה בתחום.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 21.10.2026

שלום עכו: קרוואן מבוטח נגנב ונמצא הרוס — הראל גבתה פרמיה לפי 286 אלף ש״ח ואז טענה שהוא שווה 118 אלף; בית המשפט: השווי שבפוליסה מחייב, והמבוטח שמכר את השרידים יקבל את עלות התיקון

בית משפט השלום בעכו (השופטת בדריה חסן־חסניין) קיבל ב־19.10.2026 בחלקה תביעה נגד הראל לתגמולי ביטוח מקיף על קרוואן שנגנב בינואר 2023 ונמצא ניזוק קשה (ת״א 55475-05-23). הראל טענה שהשווי בפוליסה, 286,119 ש״ח, הוא הצהרה חד־צדדית ושהקרוואן היה שווה כ־118 אלף ש״ח, ושמאחר שהמבוטח מכר אותו ב־70 אלף ש״ח יש לפצות לפי שווי פחות שרידים. בית המשפט קבע שהמבטחת אימצה את השווי כשלא ביקשה מסמכים וגבתה פרמיה לפיו, שהמבוטח רשאי לבחור בעלות התיקון גם אם מכר, והעדיף את שמאי המבוטח על פני אומדן ראשוני. עלות התיקון נקבעה על 181,796 ש״ח כולל מע״מ, בניכוי השתתפות עצמית מוגדלת של 14,306 ש״ח; דמי אחסנה נדחו.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 20.10.2026

שלום קריות: נפגע בתאונת עבודה וגילה שפוליסת התאונות האישיות בוטלה דרך הסוכן — טענת הזיוף נדחתה, וחוות דעת כתב היד על מסמכים סרוקים «אין לה כל משקל»

בית משפט השלום בקריות (השופט שלמה מיכאל ארדמן) דחה ב־19.10.2026 תביעה נגד סוכן ביטוח ונגד הראל לתשלום תגמולים מפוליסות תאונות אישיות ונכות תעסוקתית (ת״א 52724-01-22). התובע נפגע בתאונת עבודה ב־17.6.2020, ואז התברר שהפוליסות בוטלו בפברואר 2020 על סמך בקשת ביטול שהסוכן העביר להראל. התובע טען שחתימתו זויפה. בית המשפט קבע שלפי סעיף 10(ב) לחוק חוזה הביטוח, ביטול ביוזמת המבוטח נכנס לתוקף שלושה ימים אחרי שההודעה נמסרה למבטח, ולכן לא משנה מה נשלח למבוטח אחר כך. נטל הוכחת הזיוף מוטל על התובע והוא כבד, אבל גם בלי קשר לנטל, מאזן ההסתברויות נוטה לכך שהמסמך לא זויף: לסוכן לא היה מניע, כי העמלה שלו גדלה עם מספר הפוליסות, ואילו הפרמיות מומנו בכרטיס האשראי של חבר התובע, שרכש לעצמו כיסוי מצומצם יותר. חוות הדעת של מומחית כתבי היד נדחתה: היא נערכה על מסמכים סרוקים בלי להתייחס למגבלות הסריקה, על דוגמאות חתימה שהתקבלו בדואר אלקטרוני ובלי מיקרוסקופ או כלי מדידה, והנדבך המרכזי שלה נסתר בחקירה. התובע ישלם 15,000 ש״ח הוצאות לכל אחד מהנתבעים.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 20.10.2026

שלום באר שבע: רץ מהקופה לדוכן העגבניות והחליק בסניף ויקטורי — הרשת אחראית כי לא הזהירה מהמפגע, אבל 30% אשם תורם והפיצוי 135 אלף ש״ח

בית משפט השלום בבאר שבע (השופט הבכיר אור אדם) קיבל ב־19.10.2026 בחלקה את תביעתו של לקוח שהחליק ב־11.11.2022 בסניף ויקטורי בדימונה, כשחזר מהקופה לדוכן העגבניות, ונפגע במרפק ימין (ת״א 8692-06-24). נקבע שהיה על הרצפה מפגע מחליק: בדוח התאונה נרשם שהיו מים, הרשת לא זימנה לעדות את העובד שכתב זאת, ובסרטון האבטחה נראה עובד ניקיון עם מטאטא ויעה בסמוך, בלי אזהרה ללקוחות. גרסת התובע על שטיפה במים ובסבון לא הוכחה. הסרטון של 7 שניות הראה שהתובע רץ ופנה בחדות, ולכן יוחס לו אשם תורם של 30%, לעומת נקודת מוצא של כ־20% בתיקי נפילה. לפי המומחה מטעם בית המשפט נותרה נכות של 5% והיו 13.5 חודשי אי־כושר. בית המשפט מצא «רכיב של האדרה» בעדות התובע, פסק גריעה לפי 75% מהחישוב האקטוארי, קבע בסיס שכר של 7,600 ש״ח והעמיד את הנזק על 193,000 ש״ח. אחרי הניכוי פסק 135,000 ש״ח ועוד 32,000 ש״ח שכר טרחה והוצאות.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 19.10.2026

עליון: חברת דימות שהחמיצה גידול בבדיקת CT לא הצליחה לקצץ את הפיצוי — רישום בפנקס הקבלנים אינו «ראייה יחידה», וגיל הפרישה של העצמאי יישאר 73

בית המשפט העליון דחה ב־19.10.2026 את ערעורה של מ.א.ר. בע״מ, חברה למתן שירותי בדיקות דימות, על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז־לוד (השופטת צ׳ גרדשטיין־פפקין, ת״א 28357-02-22) בתביעת רשלנות רפואית (ע״א 55486-11-25). המחוזי קבע שבבדיקת CT מ־2.4.2019 נראו ממצאים בולטים של גידול ממאיר בעמוד השדרה ושהחברה התרשלה כשלא תיארה אותם בפענוח. לניזוק נקבעה נכות משוקללת של 82.72%, פגיעה של 50% בכושר ההשתכרות וגיל פרישה צפוי של 73, ונפסקו לו בין היתר 1,170,000 ש״ח הפסד הכנסות ו־500,000 ש״ח כאב וסבל, בניכוי 881,000 ש״ח תשלומי ביטוח לאומי. בערעור טענה החברה שבשל שלושה סיווגים קבלניים על שם הניזוק בפנקס הקבלנים הוא חייב לפקח על עבודות 40 שעות בשבוע, ולכן הפגיעה בכושר ההשתכרות היא 13% בלבד, ושגיל הפרישה צריך להיות 70 לפי החזקה לגבי עצמאים. בפסק הדין שכתבה השופטת יעל וילנר, בהרכב עם הנשיא יצחק עמית והשופטת גילה כנפי־שטייניץ, נקבע שאין לראות ברישום «ראייה יחידה ובלעדית», שהמחוזי שקל את מכלול הנתונים, ושמותר לסטות מחזקת גיל הפרישה בקביעה מנומקת. החברה חויבה בהוצאות של 10,000 ש״ח.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 19.10.2026

שלום חדרה: אח אחד רשום כבעל הרכב, האח השני נהג בו — ביטוח החובה לא חודש, ושניהם ישיבו לקרנית 205 אלף ש״ח

בית משפט השלום בחדרה (השופט יניב הלר) חייב ב־15.10.2026 שני אחים, נהג רכב והבעלים הרשום שלו, להשיב לקרנית – קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים 205,114.86 ש״ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, ועוד אגרה ושכר טרחה בסך כולל של 30,000 ש״ח, ביחד ולחוד (ת״א 42852-05-24). ב־8.11.2018 פגע הרכב, שלא היה לו ביטוח חובה בתוקף, בהולך רגל בן 16, שנפצע בשבר פתוח בשוק ובשבר דחיסה בחוליית גב. קרנית פיצתה אותו בפשרה של 190,000 ש״ח ותבעה החזר לפי סעיף 9 לחוק הפיצויים. הנהג טען שנהג יממה אחת וחשב שיש ביטוח, אבל העיד שהרכב בחזקתו מאז נקנה ב־2018. הבעלים טען שהרכב היה מתנה לאחיו והביטוח באחריותו, אבל הוא היה גם בעל הפוליסה במגדל והודה ששכח לחדש אותה. בהסתמך על ע״א 1872/22 קבע בית המשפט שהתקיים יסוד האשם אצל שניהם, וחילק את האחריות ביניהם שווה בשווה. הפשרה נמצאה במתחם הסבירות, נוכח נכות של 24% שקבע הביטוח הלאומי ודרישה של 1,198,925 ש״ח, והטענות שקרנית «התנדבה» לשלם או שהיה עליה לשתף את הנתבעים במשא ומתן נדחו.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 19.10.2026

שלום ת״א: רופאה עברה קיבוע חוליות בצוואר חודשים אחרי תאונה מאחור — המיאלופטיה התפתחה במשך שנים, הבקשה למומחה נוסף נדחתה, ומגדל תשלם 16 אלף ש״ח

בית משפט השלום בתל אביב-יפו (השופט אמיר צ'כנוביץ) פסק ב־18.10.2026 לתובעת, רופאה מומחית לגינקולוגיה ילידת 1957, פיצוי של 16,000 ש״ח בלבד מאת מגדל חברה לביטוח, מבטחת החובה של רכבה (ת״א 23298-03-24, פלונית נ׳ מגדל). ב־25.3.2019 נפגע רכבה מאחור, ובנובמבר אותה שנה, באשפוז בחשד לאירוע מוחי, נמצאו ב־MRI לחץ על חוט השדרה וסימני מיאלופטיה בגובה C5-C6. בדצמבר 2019 נותחה לקיבוע חוליות. מומחה בית המשפט, האורתופד ד״ר צבי גורן, קבע נכות זמנית בלבד ושלל נכות צמיתה: תלונות על הצוואר מתועדות מ־2005, CT מ־2009 הראה בלטי דיסק באותו גובה, וחודש לפני התאונה נרשמו כאבים, רדימות וחולשה בגפיים. בית המשפט דחה את הטענות נגד המומחה, לא קיבל כראיה הערה בכתב יד על פענוח EMG ודחה את הבקשה, שהועלתה לראשונה בסיכומים, למנות אורתופד נוסף או נוירולוג. הפסדי השכר שנתבעו, ובהם 382,073 ש״ח בגין ירידה בהכנסה כעצמאית, נדחו משום שנקשרו לניתוח ולאירועים אחרים. נפסקו 3,000 ש״ח עזרת צד שלישי, 3,000 ש״ח הוצאות ו־10,000 ש״ח כאב וסבל.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 19.10.2026

שלום חיפה: נהג משאית נפגע בשורש כף היד כשניתק את העגלה בחניון — זו לא «תאונת דרכים», והתביעה תימשך רק נגד המעסיקה

בית משפט השלום בחיפה (השופטת טלי מירום) דחה ב־17.10.2026, בפסק דין חלקי, את התביעה נגד מנורה מבטחים ביטוח, מבטחת השימוש במשאית, וקבע שהאירוע אינו «תאונת דרכים» לפי חוק הפיצויים (ת״א 27528-05-25, פלוני נ׳ פז מוביל ואח׳). ב־18.1.2021 ניסה התובע, נהג משאית לחלוקת שמנים ודלקים אצל פז, לנתק את העגלה מהמשאית בחניון המשאיות של פז באתר דודאים, לפני יציאה לחילוץ עגלה אחרת. כשמשך ידית נעילה הקשורה בשרשרת ברזל, השרשרת נקרעה והוא נפגע בשורש כף היד הימנית. בית המשפט יישם את הלכות השופטת יעל וילנר (רע״א 8744/18, רע״א 3329/21): הנסיעה עוד לא התחילה, ואי־ניתוק העגלה לא היה «חסם פיסי» לנסיעה. גם החלופות של טיפול דרך ושל ניצול הכוח המכני של הרכב נדחו, משום שהפגיעה נגרמה מכוח המשיכה של התובע עצמו. טענת ההשתק בשל משא ומתן של כשנתיים נדחתה, אך בשל התנהלות מנורה והנכות שנותרה לתובע הוא לא חויב בהוצאות. התביעה תימשך נגד פז בעילת רשלנות לפי פקודת הנזיקין.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 19.10.2026

שלום רמלה: אוטובוס פגע חזיתית ברכבו של ספר בן 29 — הכנסותיו עלו אחרי התאונה, ובכל זאת נפסקו לו 346 אלף ש״ח לעתיד

בית משפט השלום ברמלה (השופטת מיכל מועלם שיפרמן) קיבל ב־18.10.2026 תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים נגד הפניקס חברה לביטוח (ת״א 12672-09-21). ב־23.8.2020 נסע התובע, ספר עצמאי בן 29, בכביש 8900, ואוטובוס התנגש ברכבו חזיתית. החבות לא הייתה שנויה במחלוקת. מומחה בית המשפט, פרופ׳ מיכאל סודרי, קבע נכות של 18.3% בגין ברך שמאל, שריר הירך, הצוואר וגופים זרים בכף היד הדומיננטית, ובית המשפט אימץ אותה למרות טענות המבטחת וקביעות הביטוח הלאומי. הנכות התפקודית הועמדה על 16.21%, בלי הפגיעה בשריר הירך, שחזר לתפקוד מלא. הכנסות התובע עלו אחרי התאונה, ולכן נפסקו לעבר רק 18,739 ש״ח. ובכל זאת, לפי הלכת בורבה, נפסקו 346,439 ש״ח לעתיד, על בסיס הכנסת 2024 (16,585 ש״ח בשערוך) ועד גיל 70, בלי פנסיה כי התובע עצמאי. סך הנזק הגיע ל־427,686 ש״ח. אחרי ניכוי 20,916 ש״ח מהביטוח הלאומי נותרו 406,770 ש״ח, ובנוסף שכר טרחה של 13% ומע״מ.

לכתבה ←
מעמיק

כתבות מעמיקות

לכל הפסיקה ←
מאמר מערכת
מאמר מערכת · 31.10.2026

מאמר מערכת: תביעה עד גיל 25. ההגנה על מי שנפגע בילדותו מול הקושי להתגונן מאירוע ישן

לפי חוק ההתיישנות, הזמן שבו התובע היה מתחת לגיל 18 אינו נכנס למניין שבע השנים, ולכן מי שנפגע כקטין יכול בדרך כלל לתבוע עד גיל 25. מאמר המערכת בוחן את הטיעונים של הנפגעים ושל הנתבעים, את הצעת החוק מ־2004 שנבלמה בוועדת החוקה ואת השלכות הלכת המר.

לכתבה ←
מאמר מערכת
מאמר מערכת · 31.10.2026

מאמר מערכת: אחריות מוחלטת תמורת תקרות. האם העסקה שבחוק הפלת״ד עדיין מאוזנת?

חוק הפלת״ד בנוי על עסקה: אחריות מוחלטת בלי צורך להוכיח אשם, בתמורה לתקרות ולכללים אחידים. מאמר המערכת מציג את ההסדרים המרכזיים בחוק ובתקנות, את טיעוני המבטחים בעד ודאות ויעילות ואת טיעוני הנפגעים נגד אחידות שפוגעת במקרים הקשים.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 29.10.2026

שלום ירושלים: נחבלה בראשה ושוחררה ממיון סנט ג'וזף בלי CT, ותשעה ימים אחר כך התגלה דימום תת־דורלי. התביעה נגד סנט ג'וזף והדסה נדחתה

בית משפט השלום בירושלים דחה ב־25.10.2026 תביעת רשלנות רפואית של אישה שנפלה בביתה באפריל 2018 ונחבלה בראשה. בביקור הראשון במיון של סנט ג'וזף היא שוחררה בלי CT. תשעה ימים אחר כך חזרה עם החמרה בתסמינים והופנתה להדסה, ושם אובחן דימום תת־דורלי. כעבור כחודש וחצי נותחה, ואחרי הניתוח לקתה בהתקף פרכוסים. השופט הבכיר נאיל מהנא קבע שהתיעוד בביקור הראשון מתאים לחבלת ראש קלה, ושהמומחה מטעם התובעת אישר בחקירתו שלא הייתה אז הוראה לבצע CT ושאין לו טענה כלפי אותו טיפול. עוד נקבע שלא הוכח שההמתנה של ארבעה ימים בין האשפוז לניתוח בהדסה חרגה מהסביר או גרמה נזק, ושהפרכוס הוא סיבוך מוכר של הדימום הכרוני. טענת ההסכמה מדעת נדחתה, כי הרופאים דיברו עם התובעת בשפת אמה. אי־זימון הרופאים המטפלים לעדות הוא מחדל ראייתי, אבל אינו מעביר את הנטל. הנזק הוערך באופן היפותטי ב־50,000 ש״ח, והתובעת חויבה לשלם לכל אחד מבתי החולים שכר טרחה של 8,000 ש״ח בתוספת מע״מ.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 28.10.2026

מחוזי ירושלים: עבדה שמונה שנים אחרי תאונת דרכים ואז הפסיקה — «אי־כושר מוחלט» נדחה, אבל הגריעה נקבעה ל־46%; אחרי ניכוי המל״ל הפול ישלם 1.17 מיליון ש״ח

בית המשפט המחוזי בירושלים פסק ב־22.10.2026 פיצוי לעובדת סוכנות ביטוח שנפגעה בגיל 29 בתאונת דרכים שהוכרה גם כתאונת עבודה. אחרי התאונה עבדה שמונה שנים במשרה מלאה, ומאז חופשת לידה ב־2018 לא חזרה לעבוד. השופטת מרים אילני דחתה את הטענה לאי־כושר מוחלט: בן הזוג הודה שהמגבלות הואדרו, וסרטוני חוקר הראו קניות ונסיעות. מנגד נדחתה טענת הפול שאין קשר סיבתי, והגריעה מכושר ההשתכרות נקבעה לכ־46%, כמו הנכות הרפואית (45.75%). בסיס השכר נקבע ל־13,500 ש״ח לפי התלוש האחרון, ונדחו גם חישוב שכר יומי וגם ממוצע רב־שנתי. הנזק הוערך ב־2,749,000 ש״ח. מהסכום נוכו במלואן גמלאות הביטוח הלאומי, 1,577,836 ש״ח, כולל קצבת נכות כללית, ונותרו 1,171,164 ש״ח, בתוספת שכר טרחה של 15.34%.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 27.10.2026

מחוזי חיפה: ילד בן 10 מעד בשביל משובש בטמרה, ענף כרות חדר לעינו והיא עיוורת — העירייה חבה, 15% אשם תורם, ההורים פטורים ופיצוי של 1.71 מיליון ש״ח

בית המשפט המחוזי בחיפה קיבל ב־22.10.2026 תביעת נזקי גוף של ילד שמעד בגיל 10 בשביל משובש ומלא מפגעים ליד ביתו בטמרה. ענף עץ כרות שהושלך בשולי השביל חדר לעינו הימנית, ואחרי שישה ניתוחים העין עיוורת ומתנוונת (נכות רפואית משוקללת של 38.5%). השופט אברהים בולוס דחה את טענות העירייה לגרסה כבושה, לשינוי חזית ולסתירה עם הרישום הרפואי הראשוני, וקבע שהעירייה התרשלה והפרה את סעיפים 235 ו־249(11) לפקודת העיריות. נקבעו 15% אשם תורם לילד, שהלך מהר בשביל שהכיר, וההודעה לצד שלישי נגד ההורים נדחתה. הגריעה מכושר ההשתכרות נקבעה ל־35% לפי השכר הממוצע במשק, נפסקו 300 אלף ש״ח לכאב וסבל, ולא נפסק פיצוי על התותבת מפני שמשרד הבריאות מממן אותה. הפיצוי: 1,709,698 ש״ח, ועוד שכר טרחה של 20% ומע״מ.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 26.10.2026

מחוזי חיפה: מתווכת נדל״ן נפגעה בתאונה ופיתחה פיברומיאלגיה — הנכות הנפשית «נבלעה» בתקנה 92, הפנסיה בוטלה והפיצוי ירד מ־1.77 מיליון ל־992 אלף ש״ח; הקנאביס הרפואי נשאר

בית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כערכאת ערעור, דחה ב־21.10.2026 את ערעורה של נפגעת תאונת דרכים, מתווכת נדל״ן עצמאית, וקיבל בחלקו את ערעור שומרה (ע״א 34192-04-26 וע״א 44456-06-26). בית משפט השלום פסק לה 1,774,104 ש״ח לאחר ניכויים, על בסיס נכות רפואית של 36% ונכות תפקודית של 50%. ערכאת הערעור קבעה שהנכות הנפשית (10%) חופפת במלואה לנכות של 25% בגין פיברומיאלגיה לפי תקנה 92, הפחיתה את הנכות התפקודית ל־40% בשל ממצאי אמינות והפסקת העבודה שבועיים אחרי התאונה, וביטלה 265,972 ש״ח הפסדי פנסיה מפני שעצמאי אינו זכאי לרכיב זה. הפיצוי על קנאביס רפואי ברישיון נותר. התוצאה: 992,477 ש״ח, ועוד שכר טרחה של 13% ומע״מ.

לכתבה ←
פסיקה

מהבתי המשפט

לכל הפסיקה ←
פסיקה
פסיקה · 29.10.2026

שלום ירושלים: נחבלה בראשה ושוחררה ממיון סנט ג'וזף בלי CT, ותשעה ימים אחר כך התגלה דימום תת־דורלי. התביעה נגד סנט ג'וזף והדסה נדחתה

בית משפט השלום בירושלים דחה ב־25.10.2026 תביעת רשלנות רפואית של אישה שנפלה בביתה באפריל 2018 ונחבלה בראשה. בביקור הראשון במיון של סנט ג'וזף היא שוחררה בלי CT. תשעה ימים אחר כך חזרה עם החמרה בתסמינים והופנתה להדסה, ושם אובחן דימום תת־דורלי. כעבור כחודש וחצי נותחה, ואחרי הניתוח לקתה בהתקף פרכוסים. השופט הבכיר נאיל מהנא קבע שהתיעוד בביקור הראשון מתאים לחבלת ראש קלה, ושהמומחה מטעם התובעת אישר בחקירתו שלא הייתה אז הוראה לבצע CT ושאין לו טענה כלפי אותו טיפול. עוד נקבע שלא הוכח שההמתנה של ארבעה ימים בין האשפוז לניתוח בהדסה חרגה מהסביר או גרמה נזק, ושהפרכוס הוא סיבוך מוכר של הדימום הכרוני. טענת ההסכמה מדעת נדחתה, כי הרופאים דיברו עם התובעת בשפת אמה. אי־זימון הרופאים המטפלים לעדות הוא מחדל ראייתי, אבל אינו מעביר את הנטל. הנזק הוערך באופן היפותטי ב־50,000 ש״ח, והתובעת חויבה לשלם לכל אחד מבתי החולים שכר טרחה של 8,000 ש״ח בתוספת מע״מ.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 28.10.2026

מחוזי ירושלים: עבדה שמונה שנים אחרי תאונת דרכים ואז הפסיקה — «אי־כושר מוחלט» נדחה, אבל הגריעה נקבעה ל־46%; אחרי ניכוי המל״ל הפול ישלם 1.17 מיליון ש״ח

בית המשפט המחוזי בירושלים פסק ב־22.10.2026 פיצוי לעובדת סוכנות ביטוח שנפגעה בגיל 29 בתאונת דרכים שהוכרה גם כתאונת עבודה. אחרי התאונה עבדה שמונה שנים במשרה מלאה, ומאז חופשת לידה ב־2018 לא חזרה לעבוד. השופטת מרים אילני דחתה את הטענה לאי־כושר מוחלט: בן הזוג הודה שהמגבלות הואדרו, וסרטוני חוקר הראו קניות ונסיעות. מנגד נדחתה טענת הפול שאין קשר סיבתי, והגריעה מכושר ההשתכרות נקבעה לכ־46%, כמו הנכות הרפואית (45.75%). בסיס השכר נקבע ל־13,500 ש״ח לפי התלוש האחרון, ונדחו גם חישוב שכר יומי וגם ממוצע רב־שנתי. הנזק הוערך ב־2,749,000 ש״ח. מהסכום נוכו במלואן גמלאות הביטוח הלאומי, 1,577,836 ש״ח, כולל קצבת נכות כללית, ונותרו 1,171,164 ש״ח, בתוספת שכר טרחה של 15.34%.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 27.10.2026

מחוזי חיפה: ילד בן 10 מעד בשביל משובש בטמרה, ענף כרות חדר לעינו והיא עיוורת — העירייה חבה, 15% אשם תורם, ההורים פטורים ופיצוי של 1.71 מיליון ש״ח

בית המשפט המחוזי בחיפה קיבל ב־22.10.2026 תביעת נזקי גוף של ילד שמעד בגיל 10 בשביל משובש ומלא מפגעים ליד ביתו בטמרה. ענף עץ כרות שהושלך בשולי השביל חדר לעינו הימנית, ואחרי שישה ניתוחים העין עיוורת ומתנוונת (נכות רפואית משוקללת של 38.5%). השופט אברהים בולוס דחה את טענות העירייה לגרסה כבושה, לשינוי חזית ולסתירה עם הרישום הרפואי הראשוני, וקבע שהעירייה התרשלה והפרה את סעיפים 235 ו־249(11) לפקודת העיריות. נקבעו 15% אשם תורם לילד, שהלך מהר בשביל שהכיר, וההודעה לצד שלישי נגד ההורים נדחתה. הגריעה מכושר ההשתכרות נקבעה ל־35% לפי השכר הממוצע במשק, נפסקו 300 אלף ש״ח לכאב וסבל, ולא נפסק פיצוי על התותבת מפני שמשרד הבריאות מממן אותה. הפיצוי: 1,709,698 ש״ח, ועוד שכר טרחה של 20% ומע״מ.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 26.10.2026

מחוזי חיפה: מתווכת נדל״ן נפגעה בתאונה ופיתחה פיברומיאלגיה — הנכות הנפשית «נבלעה» בתקנה 92, הפנסיה בוטלה והפיצוי ירד מ־1.77 מיליון ל־992 אלף ש״ח; הקנאביס הרפואי נשאר

בית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כערכאת ערעור, דחה ב־21.10.2026 את ערעורה של נפגעת תאונת דרכים, מתווכת נדל״ן עצמאית, וקיבל בחלקו את ערעור שומרה (ע״א 34192-04-26 וע״א 44456-06-26). בית משפט השלום פסק לה 1,774,104 ש״ח לאחר ניכויים, על בסיס נכות רפואית של 36% ונכות תפקודית של 50%. ערכאת הערעור קבעה שהנכות הנפשית (10%) חופפת במלואה לנכות של 25% בגין פיברומיאלגיה לפי תקנה 92, הפחיתה את הנכות התפקודית ל־40% בשל ממצאי אמינות והפסקת העבודה שבועיים אחרי התאונה, וביטלה 265,972 ש״ח הפסדי פנסיה מפני שעצמאי אינו זכאי לרכיב זה. הפיצוי על קנאביס רפואי ברישיון נותר. התוצאה: 992,477 ש״ח, ועוד שכר טרחה של 13% ומע״מ.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 21.10.2026

שלום עכו: קרוואן מבוטח נגנב ונמצא הרוס — הראל גבתה פרמיה לפי 286 אלף ש״ח ואז טענה שהוא שווה 118 אלף; בית המשפט: השווי שבפוליסה מחייב, והמבוטח שמכר את השרידים יקבל את עלות התיקון

בית משפט השלום בעכו (השופטת בדריה חסן־חסניין) קיבל ב־19.10.2026 בחלקה תביעה נגד הראל לתגמולי ביטוח מקיף על קרוואן שנגנב בינואר 2023 ונמצא ניזוק קשה (ת״א 55475-05-23). הראל טענה שהשווי בפוליסה, 286,119 ש״ח, הוא הצהרה חד־צדדית ושהקרוואן היה שווה כ־118 אלף ש״ח, ושמאחר שהמבוטח מכר אותו ב־70 אלף ש״ח יש לפצות לפי שווי פחות שרידים. בית המשפט קבע שהמבטחת אימצה את השווי כשלא ביקשה מסמכים וגבתה פרמיה לפיו, שהמבוטח רשאי לבחור בעלות התיקון גם אם מכר, והעדיף את שמאי המבוטח על פני אומדן ראשוני. עלות התיקון נקבעה על 181,796 ש״ח כולל מע״מ, בניכוי השתתפות עצמית מוגדלת של 14,306 ש״ח; דמי אחסנה נדחו.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 20.10.2026

שלום קריות: נפגע בתאונת עבודה וגילה שפוליסת התאונות האישיות בוטלה דרך הסוכן — טענת הזיוף נדחתה, וחוות דעת כתב היד על מסמכים סרוקים «אין לה כל משקל»

בית משפט השלום בקריות (השופט שלמה מיכאל ארדמן) דחה ב־19.10.2026 תביעה נגד סוכן ביטוח ונגד הראל לתשלום תגמולים מפוליסות תאונות אישיות ונכות תעסוקתית (ת״א 52724-01-22). התובע נפגע בתאונת עבודה ב־17.6.2020, ואז התברר שהפוליסות בוטלו בפברואר 2020 על סמך בקשת ביטול שהסוכן העביר להראל. התובע טען שחתימתו זויפה. בית המשפט קבע שלפי סעיף 10(ב) לחוק חוזה הביטוח, ביטול ביוזמת המבוטח נכנס לתוקף שלושה ימים אחרי שההודעה נמסרה למבטח, ולכן לא משנה מה נשלח למבוטח אחר כך. נטל הוכחת הזיוף מוטל על התובע והוא כבד, אבל גם בלי קשר לנטל, מאזן ההסתברויות נוטה לכך שהמסמך לא זויף: לסוכן לא היה מניע, כי העמלה שלו גדלה עם מספר הפוליסות, ואילו הפרמיות מומנו בכרטיס האשראי של חבר התובע, שרכש לעצמו כיסוי מצומצם יותר. חוות הדעת של מומחית כתבי היד נדחתה: היא נערכה על מסמכים סרוקים בלי להתייחס למגבלות הסריקה, על דוגמאות חתימה שהתקבלו בדואר אלקטרוני ובלי מיקרוסקופ או כלי מדידה, והנדבך המרכזי שלה נסתר בחקירה. התובע ישלם 15,000 ש״ח הוצאות לכל אחד מהנתבעים.

לכתבה ←
מחקרים

רפואה ומשפט

למדור המחקרים ←
מחקר
מחקר · 26.10.2026

מומחה רפואי בתביעת נזיקין: מומחה מטעם בית המשפט מול מומחה מטעם הצד

מדריך לתפקיד המומחה הרפואי בתביעות נזקי גוף: חוות דעת מטעם הצדדים בתביעת נזיקין רגילה, מומחה מטעם בית המשפט בלבד בפלת״ד, קביעות הביטוח הלאומי, שאלות הבהרה, חקירה ואיך מוצאים מומחה בתחום.

לכתבה ←